Die überlange Laufzeit ist gar nicht so auffällig, was ja eigentlich ein gutes Zeichen ist. Allerdings muss ich auch sagen, dass der Film am nächsten Tag schon wieder aus meinem Kopf raus war.
Es gibt zwar ne Menge madmaxige Action, aber der Look war nicht mein Ding. Hatte den Eindruck, da wurden die Realaufnahmen durch irgendwelche Filter den etwas künstlich wirkenden CGIs angepasst. Eigentlich sollte das ja umgekehrt sein… Vereinzelt sind die digitalen Bilder auch mal richtig schlecht.
Da war es ungeschickt, zum Abspann noch Snipets aus „Fury Road“ zu zeigen. Im direkten Vergleich wird besonders deutlich, wie viel besser der 9 Jahre ältere Film aussieht.
Anya ist auf jeden Fall eine charismatische Erscheinung, aber irgendwie erwarte ich mehr von ihr. Ihre Darstellungen wirken meist distanziert, unpersönlich und ein bisschen oberflächlich.
Der Tiefpunkt war für mich Hemsworths Gelaber, als Anya ihm die Fresse mit einem Schießeisen poliert (ohne auffällige Spuren zu hinterlassen übrigens… Ein gutes Stück blutiger hätte der ganze Film ruhig sein können)
Besser als „Donnerkuppel“, aber schlechter als „Road Warrior“ und „Fury Road“. Kann man schon mal gucken, aber wie gesagt: Viel hängen bleibt da nicht (bei mir zumindest;).
3,4 Sterne.

Ein zu langer Film verdient auch eine zu lange Kritik:)
Es ist schon auffällig, wie fast alle Einstellungen etwas länger stehen gelassen werden als nötig und viele Szenen noch ein paar überflüssige Zwischenschnitte bekommen.
Das erinnert ein bisschen an die Füllworte und Floskeln in meiner Filmkritik hier, um genau 1500 Zeichen zu erreichen:)
Ich bin nur oberflächlich vertraut mit der ganzen Batman Lore. Da weiß ich nicht, ob es in dieser Hinsicht was zu kritisieren gibt.
Mir gefällt, dass im Vergleich zu dem Marvel-Trara das Geschehen näher an der Realität liegt. Das Worldbuilding ist auch gelungen. Alles n büschn duster vielleicht.
Batman muss ne Menge Rätsel vom Rätsler enträtseln. Alfred, Gordon und Katzen-Kravitz helfen dabei.
Der Schnulli-Vampir-Darsteller schlägt sich ganz gut. Allerdings muss er ja eigentlich nur die ganze Zeit deprimiert gucken.
Ein paar Unstimmigkeiten sind schon nötig, um die Story zu erzählen. Als Bruce zB k.o. geht, untersuchen sie ihn in seinem Kostüm? Da ist keiner neugierig?
In einem Rutsch durchguckten konnte ich den aber auch nicht. Und altersfreigabebedingt zu blutarm ist das auch. Die vielen 1 Sterne Bewertungen sind für mich aber nicht nachvollziehbar. Kommen die aus der Ecke, die bei Comicverfilmungen immer noch dieses überkandidelte Hochglanzgeblitze und Gefunkel erwarten? Ich finde gerade erfrischend, dass hier darauf verzichtet wurde. Zugegeben, es gibt so einige schleppende Passagen. Kürzer wäre da mehr drin gewesen.
3,2 Sterne.

Das war irgendwie Nichts. Trotz interessanter Besetzung bleiben einem die Figuren eher gleichgültig. Spannung will auch nicht aufkommen. Der Schwerpunk scheint vor allem auf den affektierten Dialogen zu liegen. Das ist zwar alles schön bunt und exzentrisch, aber eben auch sehr gewollt und willkürlich. 2,2 Sterne.

Schon das Szenenbild in der ersten Szene ist ziemlich schräg. Der Film platzt förmlich vor 60er Jahre Sexismus. Alkoholismus ist hier auch noch eine charmante, männliche Eigenschaft. Ann Margret bekommt viel Raum für ihre ekstatischen Dance-Moves. Da werden Leute in Cellophan gewickelt, was dann eine Vereisung darstellen soll… Ein sonderbarer Film mit teils unstimmigen Anschlüssen und recht willkürlicher Handlung. Hauptintension ist es wohl, Dinos aus heutiger Sicht doch eher peinliche „Coolness“ zu zelebrieren. Das macht den Film auf gewisse, schräge Weise sehenswert, aber mehr als 2,8 Sterne kann ich dann doch nicht dafür geben.

Der dreckige Harald macht hier erstmal die üblichen, für das Franchise nötigen Machodinge und erntet damit die übliche Kritik von seinen weicheiigen Hippie-Vorgesetzten. Cagney (oder ist es Lacy?) verdient sich hier ihre Sporen. Alles ist natürlich sehr vorhersehbar, was hin und wieder Langeweile aufkommen lässt. Das Geschehen ist erstaunlich unspektakulär, noch ohne die für das Genre heute nötige, überkandidelte Action. Das fand ich mal richtig angenehm. Aber am Ende überwiegt dann doch die fast schon lächerliche Herkömmlichkeit. 2,4 Sterne. 

Da werden wie gewohnt die Beteiligten erstmal mit kleinen, aber aussagekräftigen Episoden aus ihrem Alltag vorgestellt. Das ist schon ein bisschen dröge und verleitet zum Vorspulen. Das Attentat und die Folgen sind aber technisch gut gemacht. Fragwürdig ist bei solchen Verfilmungen von realen Ereignissen immer, ob da nicht einfach der Voyeurismus bedient wird, um Kasse zu machen. Wieviele Millionen hat Marky Quarky wohl dafür eingesackt? Hoffe, da ist wenigstens ein Teil an die Opfer geflossen… Dann bleibt noch die Genugtuung mit anzusehen, wie die religiösen Spinner zur Strecke gebracht werden. Wie das ausgeht, weiß man ja. Das ist mir irgendwie zu wenig und zu zwiespältig. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Schießerei mit den Cops im Detail so abgelaufen ist. Da wird sich einfach zu viel zu bescheuert verhalten. Aber für knappe 3 Sterne reicht das noch.

Eine schön grindhousige Grundidee, aber irgendwie zu humorlos gemacht. Einerseits ist das Staraufgebot beeindruckend und manche Effekte können sich auch sehen lassen. Andere allerdings eher nicht… Schnitt, Inszenierung und Handlungsverlauf sind teilweise zu gewollt dilettantisch. Das kann natürlich mit dem beabsichtigten Trashfaktor gerechtfertigt werden. Von den gefaketen Trailern aus dem Tarantino/Rodrigues Grindhouse Doppel hätte ich ja lieber die SS-Werwölfin gesehen. Da wäre mehr zu hohlen gewesen, als mit der eigentlich simplen Rachestory hier. Auch wo die SchemaF Vorgaben im Wesentlichen ja auch treu befolgt werden. 2,3 Sterne.

Der Scientologe mischt sich unter die irischen Auswanderer. Die 3 Brüder polieren sich einfach so zum Spaß die Fresse. Was für ein Blödsinn. Für einen Testschuss mit seiner rostigen Flinte ist der kleine Mann wohl zu arm? Der Look ist im Wesentlichen aber ganz ok. Die Grundgeschichte ist gut. Wäre eigentlich gutes Material für eine Serie, einem Auswanderer detailliert auf seiner Reise zu folgen. Aber dann besser ohne Egomanen-Tom… Hier wird das leider zu sehr durch das Beziehungsgedöns und konstruierte Überdramatisierung ausgebremst. Die eigentlich interessanten Aspekte des Themas werden weitgehend vernachlässigt. 3,1 Sterne.

Der trifft nur selten meinen Humorgeschmack. Da ich nur erfolgreiche Beziehungen führe, kann ich mit dem Thema auch nicht so recht was anfangen;) Das Beste war dann tatsächlich die Dracula Rock Oper. 2,5 Sterne.

Die Altersfreigabe deutet schon darauf hin, dass es „Carnage“ wohl nur im Titel gibt. Das „lustige“ Gequatschte zwischen den Beiden passt allerdings gut für 12jährige. Wie schon im ersten Teil ist Venom ein völlig masseloses CGI-Gebilde. Immer noch muss er unsinnigerweise laut mit dem Ding reden. Und wenn es aus ihm raus kommt, manifestiert es sich auf der Oberfläche seiner Klamotten? Ich verstehe den Film nicht:) Da sind die Unstimmigkeiten einfach zu dreist, selbst für so ein Comic Kasper Machwerk. Und die Handlung? Extrem einfallslos. Ob wohl der böse Woody auch wieder zu so einem Venom-Ding wird? Von Kleinkindern erdacht und lieblos realisiert. Für die eigentlich interessante, aber völlig vergebene Superhelden-Grundidee gibt’s noch hinter dem Komma ein bisschen was drauf. 1,2 Sterne.

Ein (missratenes) Kind seiner Zeit.
Die Reihe hätte es ohne „Dr. No“ auch nicht gegeben. Das Frauenbild stimmt hier noch (Vorsicht: Ironie;). Herr X ist Meister der blöden Sprüche. Und das Ende ist ja vielleicht bescheuert… Für mich die Sorte Trash, die einem in der richtigen Stimmung trotzdem noch einen gewissen Grad an Unterhaltung bieten kann. Das erfordert dann aber viel Toleranz und Wohlwollen dem Geschehen gegenüber… 2,5 Sterne.

Der ist vielleicht heute wieder mehr in Mode, weil es gegen die Russen geht. Aber was für ein lächerliches Machwerk. Schon der erste Auftritt von Sly… Was mit den Teilen 2 und 3 aus dem großartigen ersten Teil gemacht wurde, ist traurig. Alles explodiert sehr orange und Rambo hat mehr damit zu tun seine nichtsnutzigen Talibankumpel zu retten, als seinen „Körnel“… Aber er hat nochmal ordentlich trainiert und sich viele Narben aufgeklebt. Deswegen läuft er die meiste Zeit halbnackt rum.
Man muss hier unbedingt mit Humor ran gehen und das Ganze als Persiflage sehen. Und immerhin bleiben wir noch von CGIs verschont. So erreicht das Ding dann noch 1,8 Sterne.

Mich würde mal interessieren, wie viele Verfilmungen es davon inzwischen gibt. Ist das vielleicht sogar der meistverfilmte Stoff überhaupt?
In dem Ambiente und in dieser technischen Qualität mal eine neue, originelle Geschichte, wäre natürlich schöner gewesen…
Immerhin werden ein paar klassische Szenen auch mal ganz nett variiert, und die Handlung weicht in ein paar Details vom Standardverlauf ab. Das erinnert vom Aufbau her schon sehr an eine Marvelfilm-Story. Nur eben zurückhaltender, um nicht zu sagen besser erzählt…
Bei den Fechtszenen orientieren sie sich wohl erfreulicherweise an den Richard Lester Verfilmungen aus den 70ern. Das ist meist ein schön dreckiges Gekloppe in langen Takes.
Vicky Krieps ist von der Optik her wie gemacht für historische Figuren, und Evchen Grün sehe ich ja auch immer mal gerne.
Also ich werde den nächsten Teil auch noch gucken, obwohl mir hier auch was gar nicht gefallen hat: Die Nummer mit Milady ist mir zu doof. Viel zu albern theatralisch und nicht mal ansatzweise glaubwürdig. Aber die Kröte bin ich noch bereit zu schlucken. 3,8 Sterne.

Der grenzt sich deutlich positiv von den drei grottigen Vorgängern ab. Sowohl durch Ausstattung, Look Besetzung, und der Humor funktioniert sogar hin und wieder. Hapern tut es aber immer noch bei den CGi-Kreaturen, wobei deren Qualität aber im Vergleich zu den Teilen 1-3 auch eine ganz andere (höhere) Liga ist. Überraschend überdurchschnittlich unterhaltsam. 3,7 Sterne.

Da müssen sie aber in der 2ten Staffel noch ordentlich was drauflegen. Hat mehr so den Vibe von einem konfliktbeladenen Familientreffen zu Weihnachten oder so. Hier kenne ich das Buch nicht, insofern fällt da ein Vergleich flach. Die Charaktere werden schnell und klar gezeichnet, nur leider sind, anders als bei GoT, keine Sympathieträger dabei. Es werden doch recht offensichtlich Entscheidungen getroffen, um dadurch Konflikte herbei zu konstruieren. Die Handlung ist oft zu vorhersehbar. Und schon wieder gibt es „inzestuöses Gebaren“…
Matt Smith spielt seinen Bösewicht 100% nach dem BadGuyKlischee Regelwerk. Die Story ist auf weniger Personen und Handlungsstränge konzentriert. Da fehlt vergleichsweise etwas die Abwechslung. Der Schauspielerinnenwechsel für Rhaenyra in E6 funktioniert für mich nicht. Milly Alcock war da erheblich charismatischer. Insgesamt stehen mir hier die höfischen Intrigen und das Geschwafel zu sehr im Vordergrund. Die Action kommt zu kurz, und Humor hat auch keiner. Immerhin haben die hier auf ihren Drachen Sättel. Das macht es zumindest etwas glaubwürdiger, dass sie bei den wilden Flugmanövern drauf sitzen bleiben. Hat mich jedenfalls nicht zum Bingen verlockt. Knappe 3 Sterne.

Der Name ist hier wohl Programm. Zu viel willkürlicher Unsinn wird hier aneinander gereiht. Inszenatorisch wirkt das oft sehr laienhaft. Da ist öfter Fremdschämen angesagt, als dass es lustig wäre. Ein Sterne ist eigentlich schon zu viel.

Hat ja lange gedauert, bis es dann schließlich zu einem Otto-Film kam. Damals war ich seinem Humor dann aber schon weitgehend entwachsen. Die Sklaven Szenen ist heute in gewisser Weise sehenswert. Das geht heute sicher nicht mehr bei allen als Satire durch… Soweit man bei den Otto Filmen davon reden kann, ist der hier noch der lustigste. Auch dank des einzigen wirklichen Highlights, der Küchen Percussions Nummer. Mit ein bisschen Nostalgie gibt es von mir hier noch knappe 3 Sterne.

Die 3 Spitzbuben begeben sich hier auf einen humorig angehauchten Roadtrip mit einem mehr oder weniger gestohlenen Automobil. Eine übergeordnete Spannungskurve gibt es nicht. Nur am Ende wird durch das Pferderennen ein kleiner Höhepunkt gesetzt. Eine ganz nette, aber unspektakuläre Coming of Age Geschichte. Bemerkenswert ist, was Ned über das Schlagen von Frauen sagt. Die Figuren sind hier zumindest nicht eindimensional… 3,2 Sterne.

Hat man auf solchen Flügen nicht mehr Notverpflegung dabei? Aber es muss ja jede Möglichkeit zur Dramatisierung genutzt werden. Im Wesentlichen ist das gut erzählt, wenn auch streckenweise die Erzählstimme etwas zu sehr ins Detail geht. Inzwischen hat man ja schon einiges zu dem Thema gesehen. Damals war das sicher noch origineller. Trotzdem ist das für mich immer noch ein 3,2 Sterne Film. 

Den finde ich besser, als die im Flugzeug und im Raumschiff. Noch nicht ganz so überkandidelt. So richtig lachen konnte ich zwar kaum, aber das wirkt irgendwie organischer und der Humor nicht ganz so erzwungen. Da funktioniert es für mich hier auch besser mit dem Nostalgiebonus. Teilweise ist das für so einen albernen Film auffällig aufwendig gemacht. 3,1 Sterne.

Ein geradezu lächerlich schlechtes Machwerk. Alles sehr billig von Untalentierten zusammengeschustert. Wie finanzieren sich solche Gurken? Da bleibt eigentlich nur das Warten auf die „grauenvolle“ Kreatur, was durch viel Vorspulen verkürzt werden sollte. Aber die Effekte fügen sich dann flüssig in den restlichen Megatrash ein. Null Sterne.

Tja, der Film ist glaubich eine sichere Nummer. Jedenfalls unter uns einfach gestrickten Männern, oder? Wer wäre damals als kleiner Nerd nicht gerne von Jennifer „gedatet“ worden? Wie das wohl für Andrew war bei den Dreharbeiten…? Sie ist dann auch der zentrale Unterhaltungsfaktor, und alle Anderen tun sich schwer, oder versuchen es gar nicht erst, dagegen anzustinken. Womit ich nicht sagen will, dass Andrew seine Sache schlecht macht. Für den besten Lacher sorgt zumindest er, finde ich… Der Ablauf ist leider weitgehend nur wie zu erwarten, so dass es für die 4 Sterne aus meiner Sicht nicht reicht. Ich habe  auch den Verdacht, die Story wäre anders ausgegangen, wenn ein älterer Mann auf eine junge Frau angesetzt gewesen wäre. Hier trauen sie sich jedenfalls das Rom Com Standardende nicht, was eigentlich ein Pluspunkt und auch realistischer ist. Aber im Hinblick auf die Geschlechterrollen ist es doch auch irgendwie fragwürdig. Dürfen Frauen immer noch keine 13 Jahre jüngeren Partner haben? Ich würde Lawrence gerne öfter in lustigen Rollen sehen. Das funktioniert gut! 3,8 Sterne.

Die 4 Stepp-Brüder sind mit ihrem kurzen Auftritt das Sehenswerteste in diesem Film. Ansonsten erwarten uns die üblichen halbdebilen Lewis-Scherze. Das Ende ist in gewisser Weise noch originell, aber das hilft auch nicht viel. 2,3 Sterne.

Damals war das für uns Teens, und auch noch als Twens, tatsächlich unterhaltsam. In der OV und unter dem Einfluss der hier primär propagierten Droge, machte das durchaus Sinn. Heute überwiegt vor allem das Nostalgische, aber vereitelte Szenen funktionieren auch heute noch. Knappe 3 Sterne.